Adiós , Rosa, adiós

Hoy nos hemos desayunado con la noticia de la marcha de Rosa Aguilar al gobierno andaluz. Yo no estoy triste, tengo una alegría inmensa, pero a la vez tengo un cabreo de tres pares....  

Se ha  consumado  la gran traición. Que sepa  Rosa Aguilar que cada vez que los votantes y militantes de IU, que te hemos   ayudado a ser  alcaldesa, vean tu foto sonriente sentiremos desprecio ante su bajeza moral y tu deslealtad con la organización que le ha puesto en el cargo al frente de la ciudad de Córdoba. Ha podido más  su  vanidad y su ego que su militancia y su cargo .Su futuro será el mismo que el de  Los López Garrido, Almeida y tantos otros. Gente como tu no nos interesan en La Izquierda. 

Cayo Lara en su primera intervención en televisión, hablo claro y bien, a si lo ha entendido la militancia y  la gente, he ahí la diferencia de un hombre de izquierdas y honesto  y una oportunista.

Ahora se demuestra que esta señora  viene actuando como una "quintacolumnista" dentro de IU desde hace tiempo y no le importa traicionar a sus votantes,  es más interesante asegurarse su futuro personal que defender las ideas políticas de la Organización y la alcaldía que preside

Durante años ha hecho y dicho lo que le da la gana, sin considerar que ha sido Alcaldesa por IU, por los votos precisamente de gente de IU. Ahora, como era de esperar, adopta una posición personal, sin considerar que es miembro de la dirección federal de IU , sin consultarlo con la organización, sin tener en cuenta que una decisión de este calibre dañará a la organización que le ha dado todo por ella. En Córdoba lleva años que no asiste a casi ningún acto de Izquierda Unida. Lo sabemos todos. Con esta decisión le acaba de entregar al PP la alcaldía de Córdoba en las próximas elecciones. Ya hacía mucho tiempo que Rosa iba perdiendo credibilidad para muchos y muchas militantes de IU, ahora la ha perdido por completo. Esta decisión personal suya, es una muestra de deslealtad absoluta a la que, hasta ahora, ha sido su formación política. Por supuesto, que una vez instalada  en el PSOE, será una militante disciplinada y sumisa. Lo veremos

 

Todas las preguntas a Cayo Lara en "Tengo una pregunta......

Preguntas a Cayo Lara, coordinador general de IU:

¿Quién es Cayo Lara?

¿Qué opina del silencio de los sindicatos en la actualidad?

¿Cómo han aniquilado el Partido Comunista?

¿Qué impide la reforma actual del sistema electoral?

¿Por qué la Sanidad Pública es mala?

¿Qué piensa de las diferencias entre el sueldo de políticos y parados?

¿Cómo podemos vivir los que ganamos menos de 500 euros?

¿Impulsarías la separación real entre Iglesia y Estado?

¿Qué es para un político la 'sociedad del bienestar' de un autónomo?

¿Hasta qué punto IU está dispuesta a luchar por una política de izquierdas?

¿Qué argumentos tiene IU contra el Plan Bolonia?

¿Por qué tanta diferencia entre lo que gana un ganadero y lo que luego cuesta la carne?

Buen articulo sobre la SS

Desde que estoy "jubilado" todo lo que huele a Seguridad Social lo leo. Así que aquí os dejo un buen articulo del Profesor  de la Universidad de Sevilla , Antonio Ojeda Aviles. Unas ideas magníficas cargadas de sentido común y que desmontan la teoría del Gobernador del Banco de España:

Sobre la reforma de las pensiones. Antonio Ojeda

EL gobernador del Banco de España acaba de pedir en una comparecencia ante el Congreso una urgente reforma de las pensiones, en el sentido de aumentar la edad de jubilación, como ha hecho Alemania, porque cree que de otro modo el sistema de Seguridad Social entrará en bancarrota a medio plazo. Ha anunciado también que las cuentas del sistema entrarán en déficit este mismo año, cosa que el ministro de Trabajo se ha apresurado a poner en cuestión. 

Fernández Ordóñez repite lo que de tanto en tanto oímos proveniente de sesudos organismos financieros internacionales y autóctonos, normalmente unido a una petición urgente de reforma de la legislación sobre el despido. Y si algunas propuestas asombran en su argumentación banal sobre este último, pues no explican cómo es posible que con esas mismas normas hayamos disfrutado de un envidiable crecimiento económico en los últimos decenios, las de reformar la Seguridad Social ya no me producen sorpresa porque las estamos escuchando casi todos los días. 

La Seguridad Social siempre ha estado en quiebra, y son innumerables las reformas en su historia centenaria. Por ejemplo, la pensión de jubilación, inaugurada en 1908 (seguro voluntario incentivado), pasó de requerir inicialmente unos tres años de cotización previa a exigir cinco con el SOVI de 1939, luego diez en 1966, y finalmente quince en 1985. El sistema es tan elástico que todos los años hay reformas, casi siempre positivas para el beneficiario, por ejemplo en maternidad o en viudedad. Se trata de un estado de crisis permanente, y a quienes nos movemos en este campo no nos asustan las premoniciones en tal sentido.

En segundo lugar, el argumento principal radica en el envejecimiento de la población, y se hacen proyecciones de que en el 2050 todos estaremos calvos y la Seguridad Social no podrá con tanto anciano. En lo cual los economistas son unos linces, porque calculan hacia el futuro en línea recta, como si yo lanzara un balón al aire y, viéndolo ascender vigoroso, calculara que a ese paso llegaría al cielo sin ninguna duda. Ciertos economistas -Jiménez Ridruejo, Zubiri Oria- han introducido variantes en tan simple proyección y los resultados cambian como por ensalmo. Por ejemplo, hablando de productividad.

En tercer lugar, de la quiebra de la Seguridad Social se viene hablando desde que en los años 70 quebró la norteamericana por unos cálculos erróneos que llevaron a otorgar aumentos desmesurados a los beneficiarios. El error se corrigió y desde entonces hay superávit, pero aquella década gestó no solo a Reagan y a Thatcher, sino también al neoliberalismo de la escuela de Chicago.

En cuarto lugar, hay una sospechosa convicción de la quiebra por parte de los organismos financieros y de los economistas vinculados a sus servicios de estudios. Es evidente que la alternativa al sistema público está en el sistema privado, y los bancos y compañías aseguradoras aumentarían su parte de la tarta en el caso de reducir el volumen de aquél. La barahúnda de ojeadores atruena el ambiente, si bien ellos muestran más proclividad a pedir la sustitución del modelo de reparto por el de capitalización (que cada uno ahorre para el futuro, en lugar de pagar la población activa las pensiones de la inactiva). 

Como decía al principio, las reformas de la Seguridad Social son cosa de siempre, y habría que continuar con ellas para ajustar las cuentas a los ciclos económicos. Pero el sistema español tiene aún mucho fondo antes de llegar a la quiebra, incluso aunque entre en déficit, porque mantenemos demasiadas alegrías y vicios de gente rica que no deberíamos apoyar por más tiempo. Me referiré a unos cuantos:

-Todos los convenios colectivos completan hasta el 100 por 100 la prestación en caso de baja temporal, incentivando así el absentismo.

-La pensión por incapacidad permanente tiende a ser para toda la vida, lo que parece lógico pero no lo es, sobre todo en el caso de la total para la profesión habitual. 

-La pensión de viudedad dura toda la vida aunque el dolor, como es sabido, sólo alcance un cierto tiempo. Un viudo o viuda de 30 años percibirá la pensión hasta su muerte si es avispado y no contrae de nuevo matrimonio. 

-La prestación y el subsidio de desempleo se entregan sin contrapartidas, a pesar del compromiso de actividad. Los cursos de formación continua y el seguimiento por tutores deberían tomarse en serio la recalificación del parado. 

-La edad de jubilación ordinaria está en 65 años, pero poca gente aguanta hasta entonces. La gran mayoría se encuentra fuera de la vida activa bastante antes, muchísimos desde los 52 años, sobre todo porque las empresas no los quieren e incentivan de mil formas su salida. 

La Seguridad Social se toma por un pozo sin fondo a donde todo el mundo pretende tirar sus cacharros. Pero ni es pozo, ni son cacharros. Tenemos un sistema de solidaridad magnífico que debemos perfeccionar para que rinda al máximo. En ese sentido, el derroche y la venalidad no pueden permitirse en el ámbito de lo público si queremos que todos tengamos un buen servicio.

Antonio Ojeda Avilés

Leído Aquí

IU solicita explicaciones de porqué los redactores del PGOU carecen de contrato

Los arquitectos iniciaron el trabajo en el año 2002 por encargo del ex alcalde Guisado

"Insólito e inaudito". Así ha calificado el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Fuente Palmera, Manuel Ruda, el hecho de que los tres arquitectos redactores del PGOU de la Colonia carezcan de contrato. Ruda ha señalado a El Día que han tenido conocimiento de ello cuando se ha intentado rescindir el acuerdo con los redactores, cumpliendo así lo votado en el Pleno por los grupos municipales, "y resulta que el contrato no aparece porque simplemente no existe, pese a que estos arquitectos iniciaron la redacción del PGOU en 2002". Por ello, IU pedirá explicaciones para que se aclare lo sucedido, "puesto que no es de recibo que hayan pasado hasta tres alcaldes desde que empezaron a trabajar y nadie se haya percatado de esta circunstancia", lamentó Ruda.

El portavoz de la coalición precisó que el único documento existente es un contrato que firmó el anterior alcalde del PSOE, Antonio Guisado, en el año 2001 para la modificación de las Normas de Planeamiento por un montante de 14,69 millones de pesetas (88.300 euros), "pero al año siguiente cambió la ley y se tuvo que iniciar la redacción de un PGOU, algo que el propio Guisado encargó a los mismos arquitectos, aunque no les hizo ningún tipo de contrato".

Después de Guisado gobernaron los independientes del Olivo -encabezados por Manuel García- y en 2007 ganó las elecciones locales el socialista Juan Antonio Fernández, "quien me ha comentado que este asunto se tratará en el Pleno para ver cómo se soluciona", indicó Manuel Ruda.

El dirigente incidió en que llevarán este asunto hasta los técnicos jurídicos de la coalición para que aclaren si existe algún tipo de responsabilidad "jurídica" por parte del ex alcalde Guisado al encargar este trabajo a los arquitectos. El PGOU de Fuente Palmera está en la fase de respuesta a las alegaciones después de que se aprobara a finales del año pasado por parte de la mayoría del Plenario colono.

IR a   eldíadecórdoba.com

14 de abril.

Italia y Marbella

No existe país más “raro” que Italia.Sí nos pusiéramos en la hipótesis de que un terremoto dejara en España casi 300 muertos, 30.000 personas sin casa y una región semidestruida, algo tendríamos claro: Zapatero o cualquier presidente del gobierno tendría que dimitir si se le ocurriera decirle a los damnificados que se han quedado sin hogar que se tomen la situación como si estuvieran en unas vacaciones pagadas en un camping. Esta tragedia tan real ha pasado en Italia, un país de la Unión Europea que cuenta con un primer ministro tan pintorero, como Silvio Berlusconi, que se atreve a hacer chistes malos en los momentos más inoportunos. Las palabras de esta semana sobrepasan a sus anteriores salidas de tono. Berlusconi es el presidente de una nación que es una de las primeras potencias mundiales, no es el dictador de una república bananera

Me viene a la memoria la Marbella de Gil. Se acuerdan de la mayorías requete-absolutas de Gil y de Juliian Muñoz. Pues ahora resulta que a Julián Muñoz su presencia en esa ciudad resulta desagradable hasta el grado que, un numeroso grupo de ciudadanos ha solicitado su “destierro” y que sea declarado “persona non grata”.!quien lo iba a decir!

Desde que la Pantoja declaró en una revista del corazón (cobrando una pasta importante) que su noviazgo había terminado, el caché del ex alcalde, si alguna vez lo tuvo, ha caído en picado. Haga lo que haga y diga lo que diga, ya no le interesa a nadie ni lo más mínimo. ¡¡Ya era hora!! El miércoles pasado montó la misma pantomima de siempre en la puerta de los juzgados y ninguna cadena de televisión se hizo eco de sus declaraciones. 

En el fondo, aunque no lo merezca, da pena verle con su carpetilla de juzgado en juzgado. Si su presente es oscuro, tiene un futuro negro . En fin, así son las cosas. Todavía recuerdo aquella foto en la que se permitía echar una meada en la romería del Rocío y la España cateta le reía las gracias.

Esperemos que a Berlusconi le pase algo parecido dentro de poco tiempo.