El chiringuito

La primera vez que leo algo coherente sobre el tema de los chiringuitos, y la primera vez que coincido con el periodista que lo escribe:

'Save the law'.

FERNANDO SANTIAGO

Se ha puesto en marcha una intensa campaña para evitar la aplicación de la Ley de Costas y sus reglamentos a los chiringuitos de playa. Se utiliza para tal fin el nombre de la ONG Save the Children con un patético juego de palabras: Save the chiringuitos. Los argumentos son de una puerilidad extraordinaria: la tradición, la flexibilidad, las costumbres andaluzas o la economía. Todo un rosario de objeciones para evitar la aplicación de una ley que tiene más de 20 años. Desde los chiringuitos iremos a por las marismas, a por el dominio público, a por las exigencias de garantizar el acceso al litoral, al efecto económico que tiene construir al borde del mar y desde allí volveremos en un bucle retórico hacia la tradición, la flexibilidad y las costumbres. No está muy claro por qué ha de impedirse la aplicación de la ley a partir de una supuesta tradición, como si la existencia de chiringuitos desde la época de los romanos eximiera de cumplir la ley. También la esclavitud duró siglos ¿cuál es el límite para una tradición? ¿Lo es la violencia machista? ¿Y la explotación de los inmigrantes? ¿El señoritismo andaluz es una tradición? ¿Cuánta tradición hace falta para que no se aplique una ley? ¿Se mide en años, en siglos, en número de personas? Eso por no entrar en la supuesta idiosincrasia andaluza. ¿Es que aquí gusta más un chiringuito que en otro lado? Si en Cataluña han aplicado la Ley de Costas, ¿en Andalucía somos más chulos que nadie, más tradicionalistas y de las jons, más flexibles, tenemos otra idiosincrasia?

Uno de los grandes argumentos es el empleo. De la misma manera que se pretende flexibilizar el despido, se pretende ser flexible en la legislación ambiental y toda una serie de mediadas por la crisis parece que no se debe aplicar la ley por la dichosa crisis y que los chiringuitos sigan sin estar conforme a derecho. Los restaurantes que cumplen con las normas urbanísticas, sanitarias, industriales y laborales están en desventaja, por lo que se ve, porque ellos no deben ser ninguna tradición. Según dicen los empresarios hay 900 chiringuitos que crean 40.000 empleos. Estaría bien que alguien nos explicara esa cifra, de dónde sale, quién ha hecho la cuenta. ¿40 trabajadores por chiringuito? ¿Tendrán todos sus contratos y su alta en la Seguridad Social o serán brazos de usar y tirar? ¿O quizás hay alguna otra tradición que evite el cumplimiento de la ley? Alguien debería explicar las cifras porque cuando empieza el chantaje del empleo parece que todos debemos callar. Perdone usted, si crea 40.000 empleos aunque incumpla la ley, aunque no tenga dados de alta a los trabajadores, aunque no tenga títulos de ocupación del dominio público, aunque no tenga licencia de apertura, aunque no cumpla las normas sanitarias, aunque cierre a la hora que le dé la gana, aunque no tenga baños, aunque no declare sus ingresos en Hacienda, aunque pegue unos clavazos de miedo, a pesar de todo le perdonamos que esté al margen de la ley porque ha creado unos empleos. Y quienes cumplan con la ley que se aguanten. Como cantaban Los Cruzados Mágicos "el de la barra le vio carita de guachisnay y el julandrón le clavó trescientascuarentaysais". Parece que el presidente de la Junta ha tratado en la Moncloa tan vital asunto con el presidente del Gobierno de España. Según se ha dicho, la Junta va a reclamar las competencias correspondientes. No se sabe si se piden las competencias para que se cumpla o para que no se cumpla la ley, como ocurre ahora. Si se pide que los chiringuitos dejen la arena y se trasladen a zonas cercanas se monta la tremolina, qué falta de tacto, que poca sensibilidad, con lo tradicional que es que estén en la arena. El artículo 65 b del Reglamento de Costas determina con precisión el tamaño de cualquier instalación desmontable, el 111 el régimen de autorización, el artículo 51 y siguientes de la Ley de Costas determinan la necesidad de pedir autorización para ocupar el dominio público. Aplíquese la ley

Leído aquí

Tomás, ¿esto sí o esto no?

La historia es la siguiente: el Delegado del Gobierno de la Junta de Andalucía en la provincia de Cádiz, se llama Gabriel Almagro, en las pasadas elecciones europeas ofrece un mitin en Alcala del Valle, un pueblo de la sierra gaditana que tiene como alcaldesa a Dolores Caballero, compañera de IU y que gobierna con mayoría absoluta. En ese acto, Almagro manifestó que antes de decidir si la Junta avalaba un proyecto para esa población, se ponía en contacto con el portavoz municipal del PSOE, Tomás Carnero, a quien le preguntaba:«Tomás, ¿esto sí o esto no?».

«Lo que ella no sabe es que cuando me pide una cosa yo llamo después a Tomás Carnero y le pregunto: ‘Tomás, ¿esto sí o esto no?’», dejando muy claro que supedita el apoyo de la Junta a los proyectos municipales al visto bueno previo del portavoz , en la oposición, del Partido Socialista en esta población.

O sea, que facilita o deniega desde la Junta los proyectos para Alcalá del Valle según los apruebe o rechace su compañero portavoz, que no es la primera autoridad en el pueblo. Está grabado en un vídeo que arruina el intento del delegado de negar que lo hubiera dicho o, como es normal en estos casos, echar la culpa a la prensa de tergiversar sus palabras. Hoy mismo en Canal Sur ha intentado arreglarlo, pero la realidad y la prueba es la que es: el vídeo.

Está claro que estamos ante una actitud impresentable. Una auténtica de deslealtad institucional.Una autentica cacicada al más puro estilo del PRI mejicano.Como representante máximo del Gobierno andaluz en la provincia está obligado a atender a todos los alcaldes por igual, independientemente del partido al que pertenezcan. Cuando se les puentea prestándole más atención a los de tu partido se está haciendo uso de las instituciones de forma partidista. La realidad es que el perdió las elecciones locales tiene más poder que la que las ganó.

Este desliz , en la euforia de un mitin, no es un caso aislado , a esto estamos bastante acostumbrados en toda Andalucía y viene a corroborar el uso partidista de las instituciones de muchos Delegados y cargos públicos del PSOE, que actuan más como "delegados" del partido que como representantes de todos los ciudadanos . Alguien debe de cesar fulminantemente a este hombre . No puede estar ni un minuto más de Delegado del Gobierno, si no se debe de interpretar que respaldan esta actuación, que supone un auténtico desprecio al Ayuntamiento de Alcalá del Valle, a su Alcaldesa y todos los ciudadanos. Vamos a ver si el cambio de presidente ha servido para algo.

Frans Illes Melgar

Se llama Frans Illes Melgar, boliviano, inmigrante sin derechos, sin contrato, sin papeles, sin derecho a voto, invisible, trabajaba 12 horas a cambio de poco más de 20 euros al día. Trabajaba ilegalmente en una panificadora en Gandía. Llevaba dos años, sin contrato y sin papeles .Franns es el protagonista de una historia de explotación laboral que tal vez no se hubiera conocido nunca si no fuera por el accidente sufrido o por la denuncia de CCOO. Una máquina le ha cortado el brazo y el empresario lo llevó al hospital, lo dejó a unos 50 metros del hospital. El patrón volvió a la fábrica, tiró el brazo a un contenedor, limpió la sangre, limpió la máquina y siguió trabajando, siguió fabricando pan, como si no hubiera pasado nada. Dice el empresario que toda la culpa fue del inmigrante por estar borracho. En el hospital intentaron reimplantar el brazo, pero no lo encontraron hasta varias horas después, en un contenedor de basura. La prensa de hoy publica el nombre de la víctima, pero no dice nada del verdugo, ni rastro del nombre del hijo de P.... del patrón, ni siquiera del nombre de la empresa.

Todo sea por el mercado, que siga el trabajo, que continúe la producción, sí solo era el brazo de un sin papeles que trabajaba 12 horas diarias,6 días a la semana, para ganar 700 euros al mes, sin vacaciones, sin pagas extraordinarias, sin convenio laboral, sin derechos laborales.

Después de leer esto siento una tremeda indignación de la situación que vivimos, de una cierta clase empresarial que tenemos que se aprovecha de la situación de unos pobres inmigrantes, sin el menor escrúpulo y de una administración que no pone mecanismos para que no sucedan estas cosas en nuestro país. Que vergüenza, que falta de dignidad y que falta de respeto hacia al trabajador, al ser humano, en fin, si sigo me caliento y puedo decir algunas barbaridades. Ah! , se me olvidaba,cuando algunos hablan de flexibilizar el mercado de trabajo o hacer una nueva reforma laboral, no se referirán a esta clase de contratación?

Fotos del acto central de IU en Córdoba

El jueves 4 de junio celebramos en Córdoba el acto central con la presencia de Cayo Lara, Andres Ocaña, , Diego Valderas, Gaspar LLamazares y Willy Meyer. Durante todo el día, el Coordinador General visitó Cordoba , donde celebró una Rueda de prensa en el hotel Alfaros. Tambien mantuvo una reunión y comida de trabajo con dirigentes de COAG. y ya por la noche participó en el Acto Central de la campaña electoral de IU para las próximas elecciones europeas del día 7. Este acto se celebró en la Plaza de la Juventud y donde el Coordinador l de IU, Cayo Lara, retó hoy a PSOE y PP a debatir con su formación sobre corrupción, pero tras la celebración de las elecciones europeas, pues, a su juicio, ambos partidos, a falta de propuestas sobre Europa que los diferencien entre sí, "han hecho de la corrupción, que hay muchísima en España, el eje de la campaña".

Lara, quien defendió la necesidad de dedicar la campaña de las europeas a presentar propuestas para afrontar la crisis y el paro en Europa, pidió a socialistas y populares "que no se preocupen", que cuando concluya la campaña electoral, IU les invitará "a debates públicos para hablar de la corrupción en España, desde los Pirineos hasta Cádiz, porque hay mucha, y los dos partidos tienen un buen porcentaje cada uno".

Además, según argumentó, la corrupción "es la consecuencia del modelo de desarrollo insostenible del pelotazo del ladrillo que ambos partidos, de alguna manera, han orientado con sus políticas de los últimos años".

Frente a ello, Lara, quien dijo esperar que el Gobierno determine el cierre de la central nuclear de Garoña, destacó que IU tiene propuestas para un desarrollo sostenible, que pasan por mayor inversión en transporte público, y apostando por el ferrocarril, como medio de transporte, de personas y mercancías, para medias y largas distancias, a la vez que recuperar para lo público el sector energético, para promover energías limpias.
FUENTE: AGENCIAS

Acontecimiento histórico para el planeta

¿Será esta mujer la que se ha fumado los "brotes verdes"? ¿cuando acaba la campaña? Dos días más de campaña y me exilio.Tiene razón, desde la Revolución Francesa no se había visto nada igual. TODO UN ACONTECIMIENTO. ! socorro!
Visto aquí

MANIFIESTO DE SINDICALISTAS CON IU PARA EL 7-J

Los sindicalistas del conjunto del Estado que subscribimos este manifiesto llamamos a los trabajadores y trabajadoras a participar masivamente en las elecciones europeas del 7 de junio, tan cruciales para nuestro futuro, a pesar del desapego que están creando Partido Socialista y Partido Popular con debates ajenos a los problemas de la gente, y les llamamos a apoyar a Izquierda Unida por ser la mejor opción en tanto que trabajadores y en tanto que ciudadanos.

Izquierda Unida ha mantenido una oposición coherente, exigente, útil y comprometida con los trabajadores, en ocasiones por propia iniciativa, en otras ocasiones apoyando las propuestas sindicales en su labor en el Parlamento Europeo. Siempre para favorecer un mayor papel de lo público en la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, en el objetivo de una mayor redistribución colectiva de la riqueza creciente que el conjunto de la sociedad ha sido capaz de generar durante el último ciclo económico, contribuyendo a frenar a la derecha europea en temas como las 65 horas, y denunciando las coincidencias de derecha y socialistas en temas tan sangrantes como el urbanismo salvaje o la directiva de la vergüenza sobre inmigración.

El gobierno socialista no ha sabido aprovechar el período excepcional de prosperidad y crecimiento económico para avanzar hacia un modelo productivo más sostenible, con un empleo de mayor calidad, más seguro y saludable y menos precario. El gobierno socialista ha continuado optando por un modelo económico con baja productividad, salarios reducidos, empleo precario, baja cualificación, sobreexplotación sistemática de la mano de obra inmigrante, y el olvido de una política dirigida al desarrollo de un productivo sostenible y de calidad, que se asentase en la inversión en I+D y en el desarrollo tecnológico. Y ahora, en medio de una profunda crisis, es poco creíble su apuesta retórica por un cambio de modelo productivo, que hasta la fecha no se ha concretado en nada.

Tampoco ha sabido avanzar lo suficiente en la convergencia real con los países de nuestro entorno en materias de enseñanza y sanidad públicas, al igual que en I+D+i. En estos años, se podrían haber acortado más las desigualdades existentes y haber avanzado de forma resuelta en el objetivo de equiparar las exiguas prestaciones sociales de nuestro país con las disfrutadas por la media de la ciudadanía en la zona euro. El gasto social en nuestro país sigue estando muy por debajo -un 27% menos- que la media europea.

La crisis económica se ha agravado de forma acelerada en nuestro país. El paro supera ampliamente los 4 millones y más de 1 millón de desempleadas y desempleados han agotado todas sus prestaciones. 1 millón de hogares tienen a todos sus miembros activos en paro. La destrucción de tejido productivo es profunda y acelerada.

Y la patronal y el Partido Popular preconizan como toda solución nuevos recortes sociales y reformas laborales que se basen en el abaratamiento del despido y la desprotección social.

Ante ello y ante la parálisis del gobierno, Izquierda Unida, en amplia coincidencia con los sindicatos, trata de situar que el diálogo social se centre en temas concretos como:

- Plena protección a las paradas y parados.
- Salario mínimo equivalente al 60% del salario medio y limitación del salario máximo interprofesional. Jornada ordinaria de 35 horas semanales.
- Parque público de vivienda en alquiler protegido y tasado.
- Condicionamiento de todo aval a la banca al volumen y destino de los créditos. Creación de una Banca Pública al servicio de la economía real. Control democrático del Banco Central Europeo y del Banco de España.
- Reforma fiscal progresiva.
- Fondo de inversión pública frente a la crisis, cuya dotación procederá a la suspensión de la compra de activos tóxicos de la banca.
- Dotación y desarrollo de la ley de dependencia, la sanidad y la educación pública.
- Estrategia de energías renovables y de ahorro energético, basado en la creación de consorcios públicos europeos, alejando su control de las multinacionales.
- Control público de los sectores estratégicos como agua, energía, ferrocarril…
- Paralizar el Proceso de Bolonia y abrir un debate sobre la universidad europea pública y de calidad.

Las alternativas son posibles. La crisis no la deben seguir pagando los trabajadores.

Izquierda Unida está con las gentes que viven de su trabajo. Las soluciones pasan por el reforzamiento de la izquierda real que representa Izquierda Unida. La realidad demuestra que el Partido Socialista es capaz de pactar a derecha o a izquierda según las circunstancias. La crisis precisa de una izquierda fuerte y comprometida como Izquierda Unida, que contribuya con sus propuestas a que las salidas a la crisis siempre pasen por la izquierda y por la defensa de los intereses de trabajadoras y trabajadores.

Por ello votaremos a Izquierda Unida el 7 de Junio en las Elecciones Europeas. Y por ello te animamos a que tú también lo hagas.