28-F

Hoy se celebra el "Día de Andalucía". En éste día se conmemora que el 28 de febrero de 1980 se hizo un referéndum para el acceso de Andalucía a la autonomía plena que garantiza el artículo 151 de la Constitución Española.

Han pasado 30 años desde aquel 28 de febrero de 1980 que voté a favor de un trato justo e igualitario para Andalucía. Un trato idéntico a las (mal) llamadas comunidades históricas. Ese día el pueblo andaluz se reconoció asimismo, ese día, junto con el 4 de diciembre de 1979, son las únicas veces que el pueblo andaluz salió a la calle para clamar que existía como pueblo.

La UCD de Suárez quiso burlarse del pueblo andaluz, quiso para Andalucía una autonomía de segunda y robarle la autonomía por la vía de art. 151 de la Constitución. Esa primera obviedad es necesaria ponerla de manifiesto, porque el gobierno de entonces (UCD) puso todas las trabas posibles para que no saliera adelante aquel referéndum. Una cosa era el carisma de Suárez, que hoy poca gente discute y difícilmente atacable por su actual situación personal, y otra muy distinta, el daño que intentó infringir a Andalucía con un referéndum lleno de trampas y condicionamientos. Solo hubo un hombre en UCD que tuvo integridad política, Manuel Clavero Arevalo. Clavero antepuso los intereses generales de Andalucía al gobierno Suarez y a los de su partido.

Un segundo hecho constatable fue el esperpento de una derecha cortijera, negando la bandera, el himno y lo que es más importante, la voluntad del pueblo andaluz, impulsado, fundamentalmente, desde los ayuntamientos de izquierdas para conseguir una autonomía plena. La derecha se avergonzaba de utilizar los símbolos que más tarde recogería nuestro Estatuto de Autonomía, enfrentándolos (como siempre) a los símbolos nacionales. Hoy en día esa derecha ya ha aprendido la lección, aunque en algunos aspectos electorales y en muchas zonas rurales, todavía el PP Andaluz esté pagado aquel enorme error de la derecha de entonces.

Pero mi recuerdo de esa fecha es de una Andalucía en blanco y negro, de los pueblos sin equipamientos básicos, varias generaciones de andaluces analfabetos, de los miles de andaluces que nos marchamos a otras tierras porque Andalucía no permitía vivir dignamente, de los miles de jóvenes sin educación , de empleo comunitario, de los millones de viejos sin una pensión digna, de miles de jornaleros camino de Francia o de la aceituna a Jaén, sin trabajo, ni futuro…

La Andalucía actual, después de 30 años de autonomía y gobierno del mismo partido, no es la misma que la de aquella fecha. Eso es indudable. Pero Andalucía sigue estando en el furgón de cola en todas las cifras económicas.Seguimos padeciendo unos índices de paro brutales (1.000.000 de andaluces). Nuestro tejido industrial, pesquero y agrícola se está desmantelando por completo. Población subsidiada. Graves carencias en infraestructuras. No ha habido una industria agroalimentaria potente, solo en algunas zonas muy concretas de Andalucía.Sigue habiendo una desigualdad manifiesta entre la Andalucía de la costa y la del interior. Somos un Pueblo al arbitrio de las decisiones que otros toman por nosotros, con respecto a nosotros e incluso contra nosotros. Solo hay que ver la última decisión del gobierno Zapatero sobre la deuda histórica. Y lo que es mas grave, la sociedad civil sin protestar o manifestarse

Y para terminar,hoy, después de 30 años en muchos pueblos se celebran muchas fiestas y más que un día reivindicativo, se celebran fiestas donde predomina folclore y pandereta. Supongo que debe ser la herencia socialista de 30 años en nuestros pueblos. Nunca he estado de acuerdo que este día tenga la tendencia "folclórica" y “perolista” que le dan muchos ayuntamientos y la mayoría de la gente en Andalucía. Esta fecha se debe ser de recuerdo , de fiesta y de memoria,sí, pero fundamentalmente tiene que ser un día con un fuerte carácter reivindicativo. Demostrar, año a año, que Andalucía existe como Pueblo.

Feliz día. ¡Viva Andalucía viva!

Os dejo con Carlos Cano y su "Verde y Blanca".

La iglesia seguirá dándole las hostias al Rey

Dentro de unos días veremos la firma del Rey en la publicación del BOE de la nueva Ley sobre el Aborto. Juan Carlos de Borbón deberá firmar la flamante Ley del Aborto. Ya se ha puesto en marcha en internet y desde sectores conservadores una campaña de presión para que no firme. Pero la iglesia católica, que tiene salidas para todo, ya ha solucionado el tema y no se enfrentara a la Monarquía por la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, más conocida como ley del aborto. Lo dijo ayer, en rueda de prensa, el portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino: “Las excomuniones alcanzarán sólo a los parlamentarios que han votado la polémica ley. Éstos, si son católicos, quedan fuera de la comunión eclesial".

En esa rueda de prensa, Martínez Camino se enfrentó ayer al asunto "¿Excomulgarán los obispos también al Rey por firmar la ley del aborto?" Fue una de las preguntas que le hicieron en la conferencia de prensa y respondió lo siguiente:"Nunca hemos hablado de excomunión. Eso es falso. Tampoco habrá reacciones para el acto de la firma de su majestad el Rey. Es distinto de los parlamentarios que dan su sí o su no a una ley".

Resulta que para la jerarquía de la iglesia el aborto es un crimen que se paga con la excomunión. Resulta que la Iglesia hace también responsables de ese crimen a quienes contribuyan a la promulgación de la llamada ley del aborto, y por tanto los considera excomulgados. Pero resulta que excluyen de la excomunión al rey únicamente porque su función de firmar la ley es una imposición del cargo y no una decisión personal.

Además, resulta impresionante hasta dónde puede llegar la "hipocresía eclesial” ¿Qué queda de aquello que decía Jesucristo? Aquello de que todos somos iguales ante los ojos de Dios. Los obispos se fabrican, a cada instante y dependiendo de su conveniencia, nuevas y vergonzosas normas de actuación. A ti sí que te doy la comunión, porque me interesa; a ti no,porque vives en pecado; a ti no, porque tienes un hijo y no estás casado/a; a ti no porque eres homosexual; a ti no, porque eres rojo; a usted sí, porque eres Rey.

Primera conclusión: la Iglesia tranquiliza al monarca: “si finalmente firma el monarca, no sufrirá la excomunión a la que han sido condenados los Diputados y senadores que apoyaron la norma, ya que el rey, según la Constitución, no es responsable de las normas que sanciona”.

Segunda conclusión: La iglesia seguirá dando hostias a la Casa Real y al Rey.

Forges y la jubilación

Mi 23- F

Sí hay una fecha que recuerdan los españoles, esa es la del 23 de Febrero de 1981. Y si hay una fecha especial para mi, esa es la del día de hoy. Hace 29 años se encontraba el artillero, Manuel Ruda en el RAMIX 30 en Ceuta cumpliendo con el "deber patriótico", oyendo la radio, creo que era una Philips que compre en un bazar de Ceuta, preparando mi cumpleaños con los compis de la mili. De fondo se oía repetitivamente a una persona nombrando a los diputados y a continuación se escuchaba una respuesta seca “sí” o “no”. La Cadena SER retransmitía la sesión en directo. 

 El periodista que radiaba la sesión se me quedó grabado en la memoria, Luis Rodríguez Olivares. Recuerdo que era una tarde gris de invierno, desde mi ventana, en el cuartel, se veía todo el estrecho de Gibraltar. Recuerdo que soplaba en Ceuta, como casi siempre, aire de Levante. En la Philips seguía sonando la votación del Congreso, de repente la monotonía se rompió, lo que todos hemos visto y oído hasta la saciedad: voces, disparos, la voz del locutor confuso intentando explicar lo que pasaba. Pusimos la tele y pudimos ver en directo durante algunos minutos lo que estaba pasando en el Congreso. Llegó un sargento y nos quitó la tele. A partir de hay solo recuerdo el estado de preocupación que vivimos durante esas horas, la búsqueda de noticias.

 En el cuartel una cola inmensa para llamar por teléfono (todavía no había móviles) Llamé a mi novia, a mis padres, a mi hermano que vivía en Madrid y militaba en el PCE y en CCOO. Era el que más preocupaba. Ya no me separé de la radio en toda la noche. Al día siguiente pude comprar El País,(por supuesto fuera del cuartel) pude leer con más detenimiento todo lo sucedido. Todavía recuerdo la mirada desafiante que un Teniente de guardia me echó al verme con aquel periódico en mis manos

. Cumplí aquel día 21 años, hoy 23 F, 29 años más tarde cumplo 50 años. No niego que aquella noche pase miedo, mucho miedo, pero sobre todo indignación por ser uno de los episodios más tristes y vergonzantes que he vivido y, por supuesto, que ha vivido la reciente democracia en España. 

 PD: Espero no haber soltado, como dicen mis hijos, la "batallita" del abuelo cebolleta.

Josè Mari,ese hombre

Ahí lo tienen con su dedo levantado saludando a los estudiantes. El hombre de los abdominales, con su pelito largo, pijo, cínico, chulo, soberbio y engreído . Ahí lo tienen con su discurso negativo cargado de rencor y odio. El hombre que debería guardar las formas como ex-presidente . El hombre sumiso a Busch. El hombre de Estado.

Sindicalistas Vagos

Cuando se habla de “los sindicatos”, siempre se refieren a CCOO o a UGT. Nunca se nombran al CSIF, al SOC o a esos sindicatos llamados “amarillos” que, por ejemplo, tiene a su antojo El Corte Ingles.

La critica a los sindicatos UGT y CCOO provienen, en su mayor parte, desde el entorno social de la derecha, pero muchas – y son las que más me duelen- provienen desde la izquierda y mientras más de izquierda es, más sube el tono de esas criticas. No seré yo quien diga que todo de los sindicatos es muy bueno. Naturalmente hay fallos en las organizaciones sindicales y yo soy el primero en reconocer, pero de eso a la campaña que existe va un trecho.

Pero mejor que yo, Rodolfo Serrano escribe un artículo en Diario Abierto titulado, Sindicalistas Vagos que considero bastante claro y que suscribo en su integridad. Aquí les dejo con el artículo:

Sindicalistas Vagos. Rodolfo Serrano

Arrecian los ataques contra los sindicatos. El otro día, se lo preguntaron en vivo y en directo a Cándido Méndez. Más o menos: “Oiga, ¿ha oido usted que los sindicatos no sirven para nada, no representan a nadie”. Cándido, hombre prudente, dijo: “Mire usted: representamos a todos los trabajadores. Cada cuatro años nos sometemos a las urnas. Nos eligen los trabajadores en sus empresas”. La entrevistadota se quedó sorprendida. “Ah, ¿sí?”.

Pero lo cierto es que hay una cruzada contra los sindicatos que parte de dos puntos: La ignorancia y la mala intención. Los ataques de los ignorantes son más fáciles de contestar. Suele ser gente que no sabe eso, que los sindicatos se someten al voto obrero cada cuatro años. Que los sindicatos frenan actuaciones injustas, en la política y en la empresa, que negocian convenios, que frenan las tentaciones neoliberales, que defienden al parado, que luchan por mejores condiciones de trabajo, por horarios justos.

El problema está en quienes atacan a los sindicatos desde la mala leche, desde la mala intención, desde una ideología cavernaria. Aquí hay desde periodistas a políticos de medio o abundante pelo.Estos dicen que los sindicatos reciben mucho dinero del Estado, que los sindicalistas son unos vagos que viven del cuento. Curiosamente estas críticas suelen venir desde personas e instituciones que viven del dinero público.

Así que hay dirigentes políticos que critican a los sindicatos, sin tener en cuenta que ellos están sostenidos por el mismo dinero. Que en su organización hay liberados que se pagan con ese mismo dinero. Que tienen menos afiliados que los sindicatos a los que critican. Los sindicatos reciben dinero del Estado. Faltaría más. Son instituciones que recoge nuestra Constitución, lo mismo que los partidos, y que, como ellos, necesitan ayuda pública para funcionar en condiciones. Para hacer bien su trabajo. Y lo hacen bien.

¿Alguien se ha preguntado qué ocurriría si cada uno negociara directamente con su jefe el salario, el contrato, las vacaciones, los horarios, etcétera? ¿Si no hubiera unos sindicatos que han establecido unos límites en los que se debe mover los derechos de los trabajadores? Cuestionar a estas alturas el papel de los sindicatos sólo puede hacerse desde la ignorancia o desde la mala intención.

Otro día hablaremos de vagos y de privilegios. Y analizaremos el trabajo y los privilegios de algunos políticos, periodistas y tertulianos de pro que viven -y muy bien- del dinero público que niegan a quienes tiene a sus espaldas años de lucha por el bien común. Con todas las excepciones que se quiera por uno u otro lado.

Manifestación sobre la pensiones.

No lo olvides y difunde . El 24, a las 19.30 horas,manifestación en Córdoba, contra la Reforma de las Pensiones y la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años. Acude y apoya la convocatoria de los sindicatos

Pepe Griñán y los Blogueros

El presidente de la Junta de Andalucía y (futuro) líder del PSOE de Andalucía, José Antonio Griñán, acudió el sábado a un encuentro con bloggers , con los que mantuvo una reunión de trabajo y respondió a sus preguntas en un conclave digital. Así que cuando leo y me informan de la noticia le presto atención, dada mi condición de bloguero e interesado por las nuevas tecnologías. La cita de Griñán fue en un hotel de 4 estrellas de Córdoba. En realidad, según mis fuentes, fue una charla con gente de su partido, todos provistos de un portátil, aunque sólo lo llevaran de adorno, porque no les sirvió de mucho, por no decir para nada. De las fotos que he visto solo 2 blogueros/políticos conocidos: La senadora Fátima Ramírez, destacada bloguera de Las Ideas, y el Diputado Juan Luis Rascón. Veo a Velasco y a Duran, con el PC más como florero que como herramienta de trabajo o tratando de averiguar por qué en la parte baja del teclado hay una barra larga (Ver las Fotos).Entre los asistentes muchos alcaldes, concejales de la provincia, delegados y cargos de la Junta.

Supongo que las preguntas de los bloggers realizadas a través de redes sociales fueron pocas y adecuadamente filtradas . Y por supuesto no creo que fueran muy incómodas. Por lo trascendido, Griñán dijo que sobran funcionarios en la Junta y habrá que hacer el correspondiente apagón analógico.Por las fotos y por alguna confidencia de algún amigo Bloguero/periodista, al terminar, mucha gente le llamaba Pepe y todos se querían hacer fotos con él.

En fin, las nuevas tecnologías y estos encuentros siguen siendo lo mismo de siempre, son más para el lucimiento del “torero” que para tener una reunión de trabajo y avanzar en la política 2.0. Siguen pensado que internet es algo super-chulo, un sitio para parecer modernos y enrollados, pero poco más. Se les nota un montón

Teodulfo Lagunero: "Es más difícil ser cristiano y millonario que comunista y millonario"

Teodulfo Lagunero. Catedrático de Derecho mercantil, abogado, empresario, comunista, constructor, millonario, mecenas del Partido Comunista en la clandestinidad y amigo de Santiago Carrillo, de Pasionaria, de Rafael Alberti, de Neruda, de Marcos Ana, etc. Acabo de leer su libro Memorias, que abarca desde su nacimiento en Valladolid hasta los primeros años 80, en los que confiesa que por culpa de la situación del país, de la política y del PCE, se desencanta y decide abandonar todo y se retira a Fuengirola. Recuerda cómo fue Lagunero el que compró la casa en la que se instaló Carrillo en la clandestinidad, con el que pasó la frontera en dieciocho ocasiones y que lo trajo de vuelta a España y el que organizó también el regreso de Rafael Alberti. Su padre era catedrático de la Institución Libre de Enseñanza y fue encarcelado en varias ocasiones, destituido de sus méritos académicos y sus bienes fueron incautados. Su hermano fue detenido también y juzgado por un consejo de guerra, igual que el propio Teodulfo Lagunero. Vivirá en el Madrid republicano, vivió también la represión y el terror franquista. A pesar de todo, el afán de superación de Lagunero lo llevó a estudiar Derecho y Filosofía y Letras, puso una academia en Valladolid y se metió en el mundo de los negocios. El 1 de mayo de 1968 durante una estancia en París tiene ocasión de participar en una manifestación en la plaza de la Bastilla, un acontecimiento que marcaría toda su vida. Allí conoció al poeta Marcos Ana, que era miembro del comité central del PCE y que formaba parte de la organización dedicada a ayudar a todos los que llegaban a Francia huyendo del franquismo, a la que Lagunero quiso sumarse también.

Éste es Teodulfo Lagunero visto por Teodulfo Lagunero.

Así que les aconsejo que lean este interesante libro. Después de leer el libro , corroboro lo que ya conocía de este hombre: !Yo de mayor quiero ser como Teodulfo Lagunero! . Les dejo con la entrevista que le hace el medio de derechas, Libertad Digital, donde dice cosas muy interesantes.

Manifiesto por la Justicia de Garzón

El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.

El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.

El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias, con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas.

El proceso contra el juez Baltasar Garzón es en realidad un juicio sumario contra los defensores de la Democracia, la Justicia y los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional.

El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado por una sala del Tribunal Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo.

Una sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, tras agotar las instancias judiciales españolas, acabaría probablemente con una superior sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado español.

El juez Baltasar Garzón representa el modelo de justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su Derecho Internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo.

Ya en 2008 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977.

Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura. Y quien lo intenta, es juzgado por ello.

Las firmas aquí

El Roto y las ideologías

Como siempre, sin comentarios

Va trabajar a los 67 años, Rita la Cantaora

Suele ser habitual, por lo menos en muchos pueblos de Andalucía, comentar en tono despectivo algún dicho que remite a algún personaje que puede no haber existido, pero que muchas veces sorprende porque las palabras remiten a un personaje real. Éste es el caso de la frase hecha ‘Eso lo hará Rita la Cantaora’, o bien ‘Que trabaje Rita la Cantaora’. Descubro por arte del “tio Google” que esa tal Rita existió y además era de Jerez. Concretamente, se sabe de ella que se llamaba Rita Giménez García, Rita la Cantaora, según la enciclopedia Wikipedia, nacida en Jerez de la Frontera en 1859 y muerta en un pueblecito de Castellón, Zorita del Maestrazgo, en 1937 por los avatares de la Guerra Civil. Fue figura famosa de los cafés cantantes de su época. Se inició cantando en Jerez; luego actuó, junto a La Macarrona y Juan Breva, en los cafés cantantes madrileños, entre ellos el Café Romero. En 1906 figuró en el cuadro flamenco de El Café del Gato. Durante su trayectoria artística, desarrollada principalmente en Madrid, actuó en sus primeros tiempos con El Viejo y la Coquinera; y después, a lo largo de los años veinte, con Manuel Pavón y Manuel Escacena. Su última actuación en público tuvo lugar en 1934, en el Café de Magallanes, con motivo de un festival benéfico que reunió a varios artistas veteranos.Destacó por malagueñas y soleares e interpretó con gracia los estilos festeros, en especial las bulerías

Hoy, 151 años después de su nacimiento, vuelve a ser noticia por varias cuestiones, pero la principal y que viene como anillo al dedo en estos tiempos del “pensionazo” del gobierno. Hay que decirle muy claro y alto al Gobierno de Zapatero que ! Va trabajar a los 67 años, Rita la Cantaora!.

EL PAÍS publica una encuesta electoral obviando que en este país hay gente que no vota ni a PP ni a PSOE .

Hoy El País publica una encuesta en la que el 20% de la población no existe, donde el 20% de la población es sencillamente despreciado.

Hugo Martínez Abarca ha escrito y mandado una carta a la defensora del lector (defensora@elpais.es) y nos anima a hacer lo mismo. También han escrito Libertad Martinez , Lidia Fernandez ,Àngels Martínez , Viul y Javier Mesonero

Os animo a todos y todas a hacerlo. Yo lo acabo de hacer.

Señora defensora del lector de El País:

Si las cuentas no fallan 43.4+37.5= 80.9; Si tal suma es cierta, no será falso que 100-80.9=19.1

Pues bien, esa cifra, 19.1 es el porcentaje que El País escondió en su encuesta publicada el 7 de febrero. Por redondear, uno de cada cinco ciudadanos no existe, su voto no tiene interés. Algunos de ellos debemos de ser lectores de El País. Quienes leímos esa encuesta sabemos que un 43.4% votaría al PP, que un 37.5% votaría al PSOE… y nada más: se oculta en la edición digital, en la edición en papel, en el gráfico y en el texto cómo se reparte ese 19.1% que probablemente sería imprescindible para conformar una mayoría parlamentaria con un resultado electoral como el descrito por la encuesta de El País.

Puede ser disculpable (o no) la falta de rigor informativo (por ejemplo, no publicar la ficha técnica de la encuesta) pero ocultar deliberadamente la opción política de casi un 20% del electorado muestra la evidente intención de generar la falsa idea de que en España sólo existen dos opciones políticas. Según la última encuesta del CIS esa es una manipulación cada vez más alejada de la realidad, especialmente por el crecimiento de Izquierda Unida (6.1% según el CIS, nebulosa estadística según El País), mientras la suma de PP y PSOE tiende inexorablemente a la baja desde hace tiempo.

No están los tiempos periodísticos para despreciar a los lectores. No creo que seamos pocos los que empezamos a plantearnos que, si no existimos para El País, a lo mejor El País debería dejar de existir para nosotros.

Un saludo,

Manuel Ruda

Gracias Adolfo Dominguez por ponernos a huevo dónde no debemos comprar

El diseñador gallego, Adolfo Domínguez se ha pronunciado a favor del despido libre y de la eliminación de " las trabas administrativas y judiciales" que entorpecen cualquier tipo de trámite. En resumidas cuentas, el despido libre y gratuito. Todo esto, aseguró, para aumentar de inmediato la productividad, motivando a los trabajadores a ganarse "cada día" su puesto de trabajo. (ver aquí)

Este tío de que se las da? de gurú de la economía o que? Menudo impresentable, a ver si se cree que esto es la China, que puede tener a la gente trabajando como perros, por 3 pesetas. No suelo comprar productos de esta marca, pero después de leer y oír lo que dice, ni por asomo compro nada de este tío.

Habrá que ver el “ejemplo patriótico” que gran parte de su producción se elabora en China, Marruecos y países que producen por 4 duros, viene ahora y suelta esto y encima dando lecciones de economía.

Que se dedique a diseñar y vender trapitos a precios sobrevalorados, que es lo suyo, y que se meta la lengua en donde no le coge, pero que no siga diciendo tonterías. Les suena la rotación de plantillas, los sueldos de mierda, los contratos parciales o por horas, horas extras gratis y la amenaza, si no te interesa hay 25 como tu en la puerta esperando. A que les suena. Repito, es curioso que un hombre que fabrica en Marruecos, China, India, Pakistán diga esas cosas.Despido libre para cerrar las factorías que tiene aquí en España no pagar un duro, e irse a China a seguir engordando la cartera gracias a la explotación sistemática y a la violación de los derechos fundamentales de los trabajadores. Como he leído en algún comentario por ahí: Gracias Adolfo por ponernos a huevo dónde no debemos comprar. Lo lamento por tus trabajadores, aunque bueno, seguro que no los conoces porque estarán en otros países. .!! Menudo mercenario!!

Artículo interesante sobre las pensiones

Recomiendo la lectura de un interesante artículo de Ignacio Zubiri, Catedrático de Hacienda Pública de la Universidad del País Vasco titulado Una propuesta injusta e insuficiente. Clica aquí